目前开始兴起了一股“网店+博客”的形式来实现网络销售的风，那么这个方法到底可行不可行呢。下面我们来分析一下这个情况。

首先是信任度的问题。

淘宝目前已经有了完善的信用评价体系，顾客的评价，对于网店而言，至关重要。对于博客而言，确实博客在某种程度上能把博客背后的那个人体现出来。博客的信任度确实比网站高，那么，当博客的信任度碰上已经有了成熟的信用评价体系的淘宝，哪个的信用度会高一些？

另外，信用度其实还是建立在了解和熟识的基础上，对于一个用户而言，从了解，到熟识，再到信任一个博客，这需要一个过程，有的时候，这个过程可能还会比较长。而对于淘宝网店店主而言，其信任度一看即明，只需要几秒钟的时间。

其次是反馈机制。

对于淘宝而言，反馈机制和信用机制是结合的，摆明的就放在那里。但对于独立博客加独立网店这种形式，反馈机制如何来建立，维护，同时让用户认可，也是个问题。

毕竟，第三方的认可，对于用户而言，总是比官方的自我的认可更有说服力。

第三，成本问题。

就如同BSP用户和独立博客的区别一样，独立网店加独立博客，其运营成本相对而言要大很多。同时，相应的影响力也不是那么容易获得的。拿徐静蕾做例子，如果徐静蕾要经营一个独立博客，而且要达到和她在新浪同等的影响力，相信没有问题。但关键在于，在获得同等影响力的结果下，这两个方式投入差距太悬殊了。

上面说了这么多，归结起来，其实就是两点：信任度问题和成本问题。在成本问题不再成为问题的情况下，解决了信任度问题，其他一切纷至沓来。

而信任度问题的解决，博客联盟认为，除了blogger本身的魅力之外，如果有第三方的工具或者任何其他的方式来帮助解决就更好了。

大概在一个月以前，跟一在淘宝开店的朋友提起独立博客加独立网店的事情，他的回答是——淘宝这个平台够大，没必要独立出去。所以他现在的模式是独立博客加淘宝网店，用独立博客把流量引向网店，而不是把网店流量引向博客。

第四是交易方式与交易安全的问题。

交易方式，拿淘宝而言，可以先拍货，再到付款，再到收货，最后才是店主收款。而在付款之前，一直是淘宝在承担着交易公证人的角色。我没用过网店程序，所以不是太清楚网店程序是不是也有这个功能。

交易安全，跟上面提到的一样，交易潜在风险都是由淘宝在担当。对于独立网店而言，用户能够信任这个风险，还不得而知。